Filtro inbox + Chip(reprogramação) na Eco.

Bom galera abri esse tópico para discutirmos um pouco sobre essa preparação básica que pode ser feita em qualquer carro e que em média rende de 10 - 20cv o que já resolve a vida de muitos. Vou fazer essa preparação em uma eco 2.0 16v aut. 2008, assim que for evoluindo vou postando aqui minha avaliação.

chegou hoje o filtro inflow, troquei e ja fiz um teste. A eco ficou ligeiramente mais esperta, dá pra se notar no pedal. Levei ela em uma reta que costumo testar ela, nessa reta eu cravo 100kmh pouco antes do fim e logo depois freio bruscamente antes da preferêncial, com o filtro senti que atinjo 100 mais rápido do que antes e sobra um pouco mais de tempo para freiar, vou testar ela agora em um 400m que tem aqui e então posto números.

Bacana sua iniciativa RickHell.
Quando tive meu peugeot 206 1.6 16v Rallye(2001), tambem chipei ele e troquei o Filtro.
Fiz tudo na Nascar Chips, gastei apenas 600,00 na época(2003).(caramba, estou ficando velho mesmo hehe)
O rendimento dele, melhorou consideravelmente, principalmente em alta, acredito que por ser 16v e ser um motor que girava alto por natureza.
Lá na Nascar me disseram que de 110cv foi para 125~130cv e mais 5 a 10% no torque(era de 15kgfm originais se nao me engano), o que deu uma melhorada nas retomadas, embora de forma discreta.
O consumo aumentou, mas nada absurdo, e na época não era minha prioridade(nem hoje, se considerar que estou com uma 2.0 4WD kkkk).
Hoje gostaria de fazer algo visando mais torque, para melhora nas retomadas, seja na cidade ou na pista...(mas isso para depois da garantia...)
Enfim, poste suas opiniões, pois estarei acompanhando!

Abraços

Carlos Russafa

Mas alterando-se esses numeros como fica do tal do Controlar em SP?

Se formos ler as matérias de empresas que vendem chips, o milagre de se ganhar 10 a 15% de potência será constante, mas se ler algo mais técnico, e entender um pouquinho de eletrônica automobilística, verá que somente trocar um chip e um filtro de ar, não será possível chegar a estes números, é necessário um conjunto de alterações.

Maior entrada de ar pelo filtro mais livre e o remapeamento de curvas pelo chip, irão aumentar muito pouco a potência, já que para a devida queima será necessário mais combustível, e com a mesma bomba e mesmos bicos injetores, existirá uma limitação, e fique certo de que o consumo irá se alterar ....... é um assunto polêmico.

algum de vcs ja pensou em chiipar pra deixar de ser flex? melhorando assim o consumo e eficiencia?
Ate onde sei, essa tecnoligia flex faz o carro funcionar "mais ou menos" com os dois combustiveis, mas e se chiparmos para fazermos a Eco funcionar bem no alcool ou na gasolina apenas?
Como é meu primeiro carro flex e bebe direitinho, pensei em levantar essa questão. Pra eprformace o ideal seria trabalhar no acool, aumentando a taxa de compressão com novos pistões, etc...

colega ate concordo com isso.... afinal um motor flex nunca vai ser 100% no alcool ou 100% na gasolina.... Mas achoque nao bastata chipar..... tem que mexer tambem no cabecote do carro... pois a gasolina trabalha na taxa de 8 para 1 e o alcool na taxa de 12 para 1.... Ai sim ficaria perfeito.... Mas deixa de ser flex...

Qual a taxa de compressão do Flex?

r dias escreveu:Qual a taxa de compressão do Flex?

eu creio que deve ser algo perto da taxa da gasolina 8 para 1.... fora isso tb tem o ponto de ignicao, mas neste caso acho que a chipagem resolve a questao do ponto.

Para saber o valor mais correto da taxa acho que so vendo mesmo no manual.

Pessoal, desenterrando este tópico, estou pensando em colocar um filtro da inflow na nova eco 1.6. Sei que ganhará alguns cavalos, +/- uns 3cv acredito, mas para aqueles que já colocaram filtro esportivo vale a pena pagar 140,00 em um filtro deste e anualmente fazer a manutençao ou continuar comprando o filtro de ar comum?

anderson cabrera escreveu:Pessoal, desenterrando este tópico, estou pensando em colocar um filtro da inflow na nova eco 1.6. Sei que ganhará alguns cavalos, +/- uns 3cv acredito, mas para aqueles que já colocaram filtro esportivo vale a pena pagar 140,00 em um filtro deste e anualmente fazer a manutençao ou continuar comprando o filtro de ar comum?

Colocou o filtro?

Coloquei nada rs Desencanei. Valor alto para pouco retorno

anderson cabrera escreveu:Coloquei nada rs Desencanei. Valor alto para pouco retorno

Blz. Perguntei porque o filtro é uma parte da preparação...a ideia era filtro e mais pra frente fazer um remap. Me disseram que a REIKO tem um mapa para a eco 2.0 que chega prox a 166cv e + 2kgfm. Me pareceu bem interessante visto que essa nova eco já anda bem original.

Eu sempre usei K&N nos meus outros carro. No ultimo agora, era um focus mk3 178cv, com o filtro notei que o motor tinha muito mais folego em altas rotações. Não sei se há ganho real de potencia, mas era perceptível uma melhora de desempenho nas retomadas.

Bruno mas no seu focus estava remapeado ou apenas trocou o filtro?

Só com filtro. Cheguei a ver quanto ficava, mas como casei agora e já estava com a pretensão de vender o focus e ficar só com a eco, não o fiz.

O remap do focus sai por 1.800,00 reais na Reiko (parceiro indicado pela própria Ford). No grupo do Focus tinha um pessoal com remap + filtro K&N Intake + catback e o carro bateu 208cv no dinamômetro.

O remap da Nova Eco 1.6 saia 900,00 e deixava convertida apenas para usar alcool. Eles garantiam 3cv a mais só e uma leve facilitada para subir a rotação do motor.

Mesmo neste valor cheguei a pensar e achei caro o custo x benefício.

Acho que a Eco não é carro para isso, se quiser andar mais rápido, mais facil pegar um carro com uma pegada melhor. OS 1.0 turbo estão vindo com tudo no mercado, pena q custam caro pagar uma nota em um Up! 1.0 turbo

anderson cabrera escreveu: ..

Cara, na seu caso acho que não vale apena msm não, pq 3cv é muito pouco e se brincar eles vão aparecer lá em 6mil rpm, ou seja, vai nem fazer diferença. No focus, tanto na Reiko quanto na Digipower não precisava de conversão para monocombustível, e eles falavam entre 10% e 15% de ganho passado no dinamômetro. Na Reiko, o rapaz ainda havia me proposto testar o carro com remap por 30 dias e se não gostasse, ele me devolvia o cash e voltava tudo ao normal. Na reiko, tem o stage 2, tem um cara do grupo do focus que está usando dai nesta vesão vira monocombustível, ou gasolina premium ou álcool. O focus dele estava com mais de 220cv, mas ele trocou várias coisas no sistema de gases + remap. Tem vários videos dele em provas de 400m e ele andando na frente de vários carros turbos e de jetta tsi original.

Quanto aos carros 1.0 turbos, eu to fora disso. Saiu até uma versão do GOLF 1.0TSI agora, mas deus me livre. Prefiro um 2.0 aspirado do que um destes 1.0. Fico pensando na durabilidade destes motores a longo prazo e no custo de manutenção dos mesmos. O focus 2.0 2013+ mesmo, acima de 100km/h anda na frente de todos estes 1.0 e 1.4 turbo. Fora o barulho do motor, que parece uma furadeira. Fora que o turbo ajuda muito na cidade, pois o torque aparece bem cedo, mas na estrada em alta velocidade o rendimento caiu muito.

Inclusive, li uma matéria que a tendencia agora vai ser voltar para os motores de maior litragem por uma questão de controle de emissões. Vou ver se acho aqui e posto pra vcs.

anderson cabrera escreveu: ...

Anderson, acho que te passaram informação errada. 3cv é muito pouco. Olhando aqui no site da Reiko (http://www.reiko.com.br/automoveis/tabela-de-aplicacao-ford/) diz que na eco 1.6 sigma (acho que este é o seu modelo, certo?) o ganho é de 12,7cv e de 1,7kgfm. Ou seja, vai para aprox. 127cv e 17,5kgfm. Acho que fica interessante ein? rsrsrs!

No motor Duratec 2.0, que é da minha, sai de 147cv e 19,7kgfm para 163cv e 21,9kgfm. Deve ficar brutinha! rsrsrs

Verdade Bruno !!!

Vou procurar outras lojas ... Só para ter outras opiniões tb !

Dúvida: Se eu colocar um filtro K&N ou da Inflow por exemplo sem realizar a reprogramação, será que a mistura do combustível ficará pobre ou será que a sonda lambda irá dar conta de colocar mais combustível por ser um filtro menos restritivo?

Outro ponto: O ganho neste caso será minimo né? Isso se tiver !

anderson cabrera escreveu:Verdade Bruno !!!

Vou procurar outras lojas ... Só para ter outras opiniões tb !

Dúvida: Se eu colocar um filtro K&N ou da Inflow por exemplo sem realizar a reprogramação, será que a mistura do combustível ficará pobre ou será que a sonda lambda irá dar conta de colocar mais combustível por ser um filtro menos restritivo?

Outro ponto: O ganho neste caso será minimo né? Isso se tiver !

Cara, eu sempre usei filtro esportivo da K&N sem fazer remap, e assim, não sei se realmente teve ganho de alguma coisa, mas parece que o motor gira mais liso e desenvolve melhor. Acho que deve dar um ganho de no max 3cv lá nos 6mil e poucos rpm, faixa que a gnt quase não usa no dia a dia.

Bruno,

Criei coragem e comprei o filtro da Inflow. Fiz todo o procedimento do fabricante de passar o lubrificante no filtro e instalar, tudo muito pratico.

Após uma semana de uso não senti diferença nenhuma praticamente. O carro parece tremer menos e aumentou um pouco o consumo, na cidade no alcool estava fazendo 7km/l e agora caiu para 6.5km/l

O barulho do motor continuou o mesmo, nada de barulho esportivo.

Dá uma leve sensação que o giro sobe mais rapido nas primeiras marchas mas não sei se é o sub-consciente falando por trás rs

bom vou acompanhar por um período maior porque ainda não peqguei nenhuma estrada para ver.

anderson cabrera escreveu: ...

Anderson, e ai? Alguma diferença?

Como eu te disse, eu pego muita estrada, e pode ser psicológico mas depois que coloquei o filtro nos meus outros carros sempre achei que as respostas ficavam melhores.

Quanto ao barulho, o filtro do tipo "inbox" muda muito pouco o ronco, para mudar para um ronco esportivo de verdade teria que usar um "intake" ou um filtro "conico", mas não sei se é uma boa para a eco, pois são filtros que ficam expostos no motor.

Quanto ao consumo, eu não notei diferença alguma nos meus outros carros. Será que inconscientemente você não está pisando um pouco mais depois que colocou o filtro? rsrsrs

Depois me fala o que você achou com um maior tempo de uso. Eu nunca usei filtros da marca Inflow, sempre K&N. Porém pra ECO só achei da INFLOW. No FocusClube muita gente usa inflow e acha bom. Vi que no Renegade Clube tbm aprovaram o uso do filtro inflow. Veja:

Comparativo entre o filtro de Ar INflow e o Filtro de papel utilizados pelo Jeep Renegade

Jeep Renegade no Dinamômetro FullPower

Consumo Bairro Jeep Renegade Etanol Filtro Inflow uma Grande Surpresa potência e economia

Olá Bruno,

Somente para lhe dar um parecer, depois de alguns meses utilizando o filtro da INFlow, o consumo que tinha dito que havia caido voltou ao normal, ou seja, com o filtro original ou com o Inflow no alcool voltou a fazer 7km/l isso fazendo o mesmo trajeto que faço para ida ao trabalho. Não tive a oportunidade de pegar uma estrada por algumas horas para fazer uma comparação.

Mas dependendo do posto que abasteço, percebi que o consumo dá uma leve alterada, por exemplo, abastecendo no BR ou Ipiranga com alcool a média de consumo fica em 7,5km/l, já abastecendo na Shell o consumo cai para 7km/l.

Já troquei de posto mas mantive sempre a bandeira e o da Shell sempre fica em 7, enquanto os outros postos fica de 7,5 para cima, mas nunca em 8.

Como não fiz a reprogramação do chip, hoje se tivesse que escolher entre filtro normal e um da inflow acho que ficaria com o normal mesmo, visto que a "grosso modo" não mudou nada significativamente.

Talvez com a reprogramação do chip e travando a central para trabalhar somente com alcool deva mudar um pouco o comportamento do carro, mas o investimento para isso aqui na minha cidade fica por volta de R$ 1.000,00.

Só uma idéia.
Como a ecosport nova é limitada de fábrica, acho que um remap dela pode dar um resultado incrível, uma vez que eliminar o bloqueio por si só já liberaria uma parte da potência que o motor tem e não usa. Sobre não ter obtido ronco esportivo, filtros inbox não tem essa característica. E acho que inflow são todos inbox, certo? Se quiser um ronco mais esportivo o segredo é filtro esportivo (cônico geralmente) + abafador redimensionado. O que também da uns cavalos a mais. O melhor para essas coisas é medir em dinamômetro antes e depois. Mas.... Se você mora "na roça" como eu, pode esquecer isso.

tenho uma eco 2008 1.6. Acho ela bem fraquinha de rotomada pois só possui 110cv e 15,8 kgfm de torque, o remapeamento dela ta custando R$ 800 e me garantiram quem conseguem uma melhoria de aproximadamente 10% da potencia e do torque. Portanto, o resultado final esperado seria de 121cv e 17,38 kgfm de torque. Minha dúvida é: será que com essa potencia e torque o carro vai ficar mais esperto?? terei uma boa melhora em retomadas e subidas?? o consumo vai aumentar mt?? e a durabilidade do motor como fica??